Имеет ли право судья ознакомить сделом подсудимого без адвоката


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Защита прав подсудимого в суде первой инстанции предполагает обязательное участие профессионального защитника — адвоката. Квалифицированная юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по уголовному делу может быть оказана только адвокатом. Для этого вы как доверитель предоставляете для изучения все необходимые Документы: договора, проектную документацию и любые необходимые материалы по делу. Если Документов недостаточно, знакомимся с деталями дела с помощью устной очной консультации. При значительных объемах Документов Адвокат запрашивает несколько дней на изучение материалов. После предварительной подготовки договариваемся об условиях сотрудничества.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья не дала пригласить своего адвоката Санавар Закировой

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Гражданин Германии Майкл Рук занимал пост управляющего директора крупного европейского ретейлера бытовой электроники. В феврале г. Инициатором уголовного преследования был работодатель Майкла Рука. В ноябре того же года Рук был заключен под стражу, его защищали три адвоката из разных городов Германии.

Следствие располагало солидным объемом данных, полученных в ходе телекоммуникационного наблюдения, осуществляемого за подозреваемым с июля по февраль г. Правоохранительные органы проанализировали свыше 44 тыс. По итогам расшифровки были выбраны стенограммы 28 телефонных разговоров.

Правоохранители также изъяли около 14 млн файлов электронная переписка и иные текстовые документы во время обысков, из которых более впоследствии были приобщены к материалам дела.

В ноябре г. Прокуратура предоставила доступ к указанным материалам, с которыми адвокат мог знакомиться в строго определенные часы в присутствии сотрудника полиции.

Ходатайство адвоката о копировании материалов было отклонено. В феврале следующего года прокуратура предъявила Руку обвинение по 91 эпизоду получения взятки.

Аналогичное обвинение было предъявлено восьми другим фигурантам дела. Спустя два месяца адвокат Майкла Рука ходатайствовал о предоставлении ему 14 млн электронных файлов, изъятых следствием.

В итоге он получил жесткий диск с данными, прочесть которые могла лишь специальная дорогостоящая программа. Адвокат ходатайствовал о компенсации ему стоимости такой программы. Он также попытался приостановить судебный процесс в связи с необходимостью изучения массива документов. Тем не менее суд отказался удовлетворять ходатайство о предоставлении бесплатной программы, мотивируя тем, что, поскольку Рука защищают трое адвокатов, он в состоянии приобрести такую программу. Также было отклонено ходатайство о приостановлении судебного процесса.

Суд подчеркнул, что остальные адвокаты не знакомятся с запрошенными им материалами по делу. При повторном запросе незашифрованных данных защитник получил диски с информацией, которую можно было прочесть с помощью бесплатной интернет-программы.

В декабре г. Последний был осужден на срок свыше 5 лет за совершение 63 эпизодов инкриминируемого ему деяния. Рук обжаловал приговор, сославшись на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о приостановлении разбирательства, поскольку его адвокат не имел достаточно времени и возможностей для ознакомления с доказательствами по делу.

Апелляция лишь частично изменила решение первой инстанции, исключив три эпизода по делу. Федеральный конституционный суд ФРГ также не нашел оснований для удовлетворения жалобы. В жалобе в Европейский Суд Майкл Рук указал на нарушения положений ст. В обоснование доводов о том, что судебное разбирательство в отношении него не соответствовало принципу равенства сторон, заявитель отметил, что, несмотря на беспрепятственный доступ к аудиофайлам, его защитник был вынужден знакомиться с ними в строго отведенное время в присутствии полицейского, а предоставленные правоохранительным органом списки звонков оказались бесполезными.

Также он добавил, что работа адвоката была бы эффективнее, если бы национальные власти предоставили специальную программу для расшифровки файлов. В возражениях на жалобу правительство ФРГ ссылалось на достаточное количество времени у защиты заявителя на ознакомление с материалами дела.

Также оно утверждало, что полиция пошла навстречу адвокату и предоставила ему не только выборку запрашиваемых данных, но и несколько списков для облегчения процесса ознакомления с делом, хотя не обязана была это делать. По мнению правительства, адвокат заявителя не воспользовался возможностью привлечь работников суда к просмотру документов.

Государство-ответчик также добавило, что только один из трех адвокатов заявителя знакомился со спорными материалами дела. Кроме того, правительство ФРГ заявило о том, что защите не требовалось прослушивать и читать каждый файл — достаточно было воспользоваться соответствующими параметрами поиска для идентификации искомого материала.

В возражениях отмечалось, что отказ правоохранительных органов предоставить адвокату данные аудиофайлов и присутствие сотрудника полиции во время ознакомления с ними были продиктованы целями защиты персональных данных третьих лиц. При этом адвокат мог воспользоваться помощью заявителя, который мог найти важные телефонные звонки и их периоды, а также нужные электронные файлы.

Изучив обстоятельства дела, ЕСПЧ отметил, что со дня заключения Майкла Рука под стражу до окончания судебного разбирательства прокуратура и национальные суды предоставили адвокатам заявителя доступ к материалам дела. Во время судебного процесса, подчеркивается в постановлении, сторона защиты не ссылалась на недостаточность времени для ознакомления с материалами, а заявила об этом лишь при апелляционном обжаловании обвинительного приговора. Причем национальные власти предоставляли заявителю соответствующие материалы по делу не только во время содержания заявителя под стражей, но и после предъявления обвинения, периодически обновляя их.

ЕСПЧ добавил, что первоначальный доступ к материалам дела был предоставлен заявителю в ноябре г. Тем более, у заявителя были два других адвоката, которые, согласно показаниям сторон, никогда не запрашивали доступ к материалам расследования. Возможности контакта между адвокатом и находящимся под стражей заявителем для подготовки защиты также не были чрезмерно ограничены.

Там же подчеркивается, что в уголовное дело вошел лишь незначительный объем финальных доказательств в виде расшифрованных телефонных звонков и электронных файлов — остальная часть хранилась в полиции.

Суд также рассмотрел жалобу заявителя по двум отдельным критериям доступ к аудиофайлам телефонных разговоров и доступность изъятых во время обыска электронных документов. Рассматривая вопрос о доступности файлов, содержащих сведения о звонках, ЕСПЧ отметил, что полиция предоставила адвокату данные согласно его запросу, а впоследствии — списки таких данных.

Европейский Суд также заключил, что современные средства расследования действительно могут располагать огромными объемами данных, включение которых в материалы дела не должно приводить к задержкам судебного разбирательства. Суд также счел, что поиск необходимой информации можно было существенно облегчить путем поиска отдельных телефонных номеров. Один из трех адвокатов заявителя, подчеркивается в постановлении, знакомился с такими данными в одиночку лишь 22 раза на протяжении года с лишним.

При этом он мог воспользоваться помощью заявителя. Таким образом, Европейский Суд не усмотрел нарушений при ознакомлении с аудиофайлами. Относительно доступности 14 млн электронных документов ЕСПЧ отметил, что адвокат имел доступ к ним в помещениях полиции, а затем тюрьмы. При этом защите не требовалось знакомиться с каждым документом — их можно было идентифицировать на предмет относимости к делу, чем существенно сократить количество исследуемых файлов. Оспаривание адвокатом расходов на спецпрограмму свидетельствует, как отмечается в постановлении, лишь о том, что сторона защиты столкнулась только с техническими трудностями ввиду необходимости расшифровки большого массива информации.

В связи с этим, заключил Суд, права заявителя не были нарушены и в данном случае. С учетом изложенного ЕСПЧ не усмотрел нарушений Конвенции в деле заявителя и отметил, что уголовное судопроизводство в отношении него в целом было справедливым.

Даже не предполагалось, что такой массив данных будет внимательно изучен. Существует порядок оценки относимых и допустимых доказательств, есть специальные программы, которые позволяют по ключевому поиску отобрать доказательства, имеющие отношение к делу.

Елена Авакян подчеркнула, что адвокат не доказывает невиновность доверителя — он доказывает отсутствие вины, и для этого опровергает сведения, доказывающие вину. Поэтому в данном случае ссылка, что адвокату не дали возможность изучить 14 млн файлов, несостоятельна. Хотя на самом деле, обратила внимание советник ФПА, Европейский Суд заявил лишь о недопустимости злоупотребления правом, отметив, что года вполне достаточно для ознакомления с любыми материалами. При этом она заметила, что в расследовании современных преступлений нередко приходится оперировать огромным массивом данных.

Эксперт пояснил, что заявитель указывал в жалобе три вопроса — о доступе адвоката к бумажному досье, к аудиозаписям, имевшимся в деле, и к электронным файлам, изъятым следствием, общим количеством более 14 млн. Запрет копирования аудиозаписей и присутствие полицейского при их прослушивании были, по мнению судей ЕСПЧ, оправданы мерами безопасности и для защиты прав других лиц, — пояснил он. По его словам, подобное дело следует отличать от ситуации, когда изъятые данные стороной обвинения не возвращаются, а защитники к ним не допускаются например, когда эти данные якобы не задействованы в обвинительном заключении.

В заключение он добавил, что как раз работает над подобной жалобой в ЕСПЧ и намерен доказать нарушение ст. Адвокат АП г. По мнению эксперта, для ЕСПЧ имеет принципиальное значение, как отразилось даже имеющее место ограничение права на ознакомление с материалами дела, вещдоками или другими документами, изъятыми в ходе предварительного расследования, на осуществлении защиты.

А именно это обстоятельство имеет решающее значение для принятия решения — было ли судебное разбирательство по делу справедливым. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Международное право. При этом она добавила, что главное, чтобы непредоставление дополнительного времени на ознакомление с материалами дела не стало поводом для крайне нежелательной практики.

Другой отметил, что постановление широко раскрывает гарантируемое Конвенцией право обвиняемого на ознакомление с материалами дела до судебного разбирательства. Год на ознакомление с 14 млн электронных документов Гражданин Германии Майкл Рук занимал пост управляющего директора крупного европейского ретейлера бытовой электроники. ЕСПЧ не усмотрел нарушений Конвенции Изучив обстоятельства дела, ЕСПЧ отметил, что со дня заключения Майкла Рука под стражу до окончания судебного разбирательства прокуратура и национальные суды предоставили адвокатам заявителя доступ к материалам дела.

Адвокаты и юристы об ответственности за «скандализацию» правосудия

Статья 1. Порядок производства по уголовным делам на территории Республики Армения устанавливается Конституцией Республики Армения, настоящим Кодексом и иными принятыми в соответствии с ними законами. Порядок производства, установленный законодательством об уголовном судопроизводстве, обязателен для судов, органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, а также для участников судопроизводства. Статья 2. Уголовное судопроизводство осуществляется с тем, чтобы обеспечить:. Органы, осуществляющие уголовный процесс, обязаны принять все меры, чтобы в результате их деятельности:.

В ходе ознакомления с делом адвокат должен делать все необходимые выписки из Поскольку присяжные не имеют, да и не должны иметь опыта участия в судебном Если по делу о преступлении, участие в котором подсудимый отрицает, начать Разумеется, судья в данной ситуации был не прав.

ПРОКУРОР СУДЬЕ НЕ ТОВАРИЩ?

Эксперты заострили внимание на тех же спорных моментах, а некоторые из них посчитали постановление "пересказом соответствующих норм УПК". Очевидно, законодательные нормы, обеспечивающие права обвиняемых и подсудимых на защиту за это время не слишком изменились, за небольшими исключениями. Так, например, в новом документе нет разрешения на неограниченное количество свиданий наедине с адвокатом для подзащитного, находящегося под стражей. Также там, в отличие от советской версии постановления, не описан порядок подачи кассационной и надзорной жалоб. Самый большой ажиотаж вызвало положение п. Заместитель Вологодского облсуда Игорь Трофимов говорил о том, что такая проблема на самом деле существует. Таратута в числе самых часто встречающихся злоупотреблений назвал неявку адвокатов в суд по неуважительным причинам без уведомления или с поздним уведомлением и затягивание процесса из-за намеренно долгого ознакомления защиты и обвиняемых с материалами дела. Константин Калиновский, завкафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала Российского университета правосудия , в своем выступлении привел еще один пример злоупотребления правом, когда цыган, который прекрасно владел русским языком, требовал переводчика для участия в процессе. Адвокаты к указанной норме относятся с подозрением.

Защита документов

О Центре :: Новости :: Проекты :: Пишите! Карта сайта :: На главную. После того как уголовное дело поступит в суд, назначается судебное заседание. В зависимости от того, по какой статье УК Вы привлекаетесь к уголовной ответственности, будет определено, какой суд - районный или вышестоящий Верховный суд республики, областной, краевой, города федерального значения, другого субъекта Российской Федерации — станет рассматривать уголовное дело с Вашим участием.

Перед этим его задержали 9 сентября, в день несогласованной акции против пенсионной реформы, и избили в отделе полиции. Следователь настаивал на аресте сроком на два месяца.

Ознакомление с материалами гражданского дела

Получить доступ Во избежание неправильного толкования данного положения Суд исключил его из итогового текста Постановления. Теперь суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса п. По мнению эксперта "Правовой сервис 48Prav. Много дискуссий вызвала также норма об отводе адвоката. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Рекомендации адвокатам в случае «двойной защиты»

Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле. Гражданский процессуальный кодекс Извлечение. Статья Состав лиц, участвующих в деле. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4 , 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы их копии в электронном виде ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле. 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, . в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. 1. .. удостоверение адвоката;.

С меня хотят взыскать деньги за бесплатного государственного адвоката, ничего мне не объяснив, что в случае признания меня виновным я буду должен заплатить. Возможности такой нет. Прошу вашего содействия.

Защита прав подсудимого в суде первой инстанции предполагает обязательное участие профессионального защитника — адвоката. Квалифицированная юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по уголовному делу может быть оказана только адвокатом. Для этого вы как доверитель предоставляете для изучения все необходимые Документы: договора, проектную документацию и любые необходимые материалы по делу. Если Документов недостаточно, знакомимся с деталями дела с помощью устной очной консультации. При значительных объемах Документов Адвокат запрашивает несколько дней на изучение материалов. После предварительной подготовки договариваемся об условиях сотрудничества.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет участникам процесса определенный набор прав и свобод, которые являются методом реализации конституционных прав граждан на доступ к правосудию.

Согласно п. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно пункту Судебные дела иные материалы выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов:. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия. Ознакомление с делами иными материалами проходит в специально оборудованном для этой цели помещении районного суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата районного суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу. После ознакомления с судебным делом иными материалами уполномоченный работник аппарата суда в присутствии лица, которое ознакомилось с судебным делом иными материалами , проверяет состояние данного дела и наличие всех документов в деле, делает отметку в заявлении форма N 50 о том, что дело возвращено.

Гражданин Германии Майкл Рук занимал пост управляющего директора крупного европейского ретейлера бытовой электроники. В феврале г. Инициатором уголовного преследования был работодатель Майкла Рука. В ноябре того же года Рук был заключен под стражу, его защищали три адвоката из разных городов Германии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката: Защиты по уголовному делу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)



Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.